¿Cuáles son las tareas que enfrenta Alok Sharma como nuevo presidente de Cop26?

¿Cuáles son las tareas que enfrenta Alok Sharma como nuevo presidente de Cop26?

Alok Sharma, el nuevo presidente de la conferencia climática Cop26 que se celebrará en Glasgow en noviembre, tiene experiencia trabajando estrechamente con los países en desarrollo en la crisis climática en su antiguo cargo como secretario de desarrollo internacional.

Esto puede ser valioso para ayudarlo a forjar la “gran coalición” que, según los expertos, es necesaria para romper el punto muerto en la acción climática internacional.

La última ronda de conversaciones sobre el clima de la ONU, en Madrid en diciembre pasado, mostró la enorme tarea que Gran Bretaña enfrentará como anfitrión este año al tratar de lograr un consenso sobre el tema.

Mientras más de medio millón de manifestantes de todo el mundo se alinearon en las calles de la capital española, dentro del centro de conferencias, los funcionarios del gobierno entrecerraron los puntos y coma en un texto denso sobre cómo los países pueden comprar y vender carbono.

Dos semanas de conversaciones produjeron poco más que un acuerdo irritante para reunirse nuevamente este año para Cop26 (la 26ª conferencia de las partes), con propuestas para fortalecer los planes nacionales para reducir las emisiones. Incluso eso, en el contexto de los desastres que habían amenazado las conversaciones, era mejor de lo que algunos temían.

Desde que se firmó el acuerdo de París en 2015, la voluntad de los gobiernos para enfrentar la crisis climática ha disminuido. La elección de Donald Trump como presidente de EE. UU. Fue el factor más importante: calificó la ciencia del clima como un “engaño” y comenzó el proceso de retirar a EE. UU. Ese retiro no tendrá efecto legal hasta el 4 de noviembre, un día después de las próximas elecciones en Estados Unidos.

Envalentonados por Trump, otros países también han comenzado a retroceder. Jair Bolsonaro, el presidente de Brasil, se ha embarcado en un programa de explotación de la Amazonía, y en Madrid sus funcionarios trabajaron duro para burlar cualquier acuerdo climático. Pelearon por los detalles de una oscura cláusula del acuerdo de París que rige el comercio de carbono, que ahora tendrá que resolverse en Glasgow.

Otros países fueron menos vocales pero no menos hostiles al progreso. Arabia Saudita intentó mantener el consenso, y Rusia también es hostil a París. India, al ponerse del lado de Brasil en el comercio de carbono, reforzó a los destructores, pero en otros foros pidió medidas más urgentes bajo París.

La postura de China fue vista como alentadora por los partidarios de París, pero tenía poco que decir. La UE hizo el anuncio más audaz, de un acuerdo verde europeo para transformar la economía y alcanzar emisiones netas cero a mediados de siglo, pero los detalles de sus compromisos aún están sujetos a disputas por parte de los estados miembros.

Patricia Espinosa, la principal funcionaria climática de la ONU, mostró cierta frustración en su evaluación. “Necesitamos tener claro que la conferencia no resultó en un acuerdo sobre las pautas para un mercado de carbono muy necesario, una parte esencial del conjunto de herramientas para aumentar la ambición. Los países desarrollados tienen que atender plenamente los llamados de los países desarrollados a la financiación, la tecnología y el desarrollo de capacidades, sin los cuales no pueden ecologizar sus economías. Los países con altas emisiones no enviaron una señal suficientemente clara de que están listos para aumentar la ambición ”.

Todo esto deja al Reino Unido con un desastre diplomático para resolver. En Cop26, se supone que los países deben presentar nuevos planes para recortes estrictos de emisiones, en línea con la ciencia. Se está agotando el tiempo para que esos nuevos planes surtan efecto, y sin fuertes señales de los gobiernos no se realizarán los cambios necesarios. Podría decirse que la tarea que enfrenta Sharma es aún más difícil que negociar el acuerdo de París de 2015: al menos el gobierno francés podría contar con el apoyo de Barack Obama, y ​​un acuerdo entre Estados Unidos y China fue fundamental para el éxito de París.

En los cuatro años transcurridos desde la firma de París, mientras que los gobiernos han vacilado, las empresas han seguido invirtiendo en combustibles fósiles y las emisiones han aumentado en un 4% adicional. Mientras tanto, la ciencia del clima se ha fortalecido: el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, el cuerpo de los principales expertos del mundo, dijo en 2018 que el colapso climático catastrófico sería inevitable dentro de esta década a menos que el mundo cambiara su curso y comenzara a reducir drásticamente las emisiones globales.

“Necesitamos realmente llegar al punto de que esto no es un ajuste menor que se requiere”, dijo Mary Robinson, presidenta de los Ancianos, un grupo de campaña de figuras mundiales de alto rango y ex enviado climático de la ONU. “La realidad es que necesitamos que cada compañía, cada ciudad, cada país sea neutral en carbono para 2050. Si podemos conseguir eso, entonces Cop26 realmente cambiará el juego”.

Fuente: www.theguardian.com

Comparte el artículo

Leave a Reply